Yargıtaydan Tüketici Mahkemesine İlişkin Kanun Yararına Bozma
Yazar: MGC LEGAL
Yargıtay, Adalet Bakanlığının talebi sonucu tüketici mahkemesindeki uyuşmazlık hakkında verilen usulden ret kararına ilişkin kanun yararına bozma kararı vermiştir. Gerekçesi ise; tarafların açmış olduğu davalarda, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olmamasıdır.
Somut olayda; davacının Karabağlar İlçe Tüketici Hakem Heyetinin 20/07/2018 tarih ve 2018/58520180002699 sayılı kararının iptalini talep ettiği, ancak İzmir 8. Tüketici Mahkemesinin 24.03.2017 tarih ve 2016/811 Esas – 2017/467 Karar sayılı dava dosyasında, davacının Karabağlar Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 22.04.2016 tarih 2016/3578 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ettiği ve İzmir 8. Tüketici Mahkemesince Karabağlar Kaymakamlığı T.H.H. Başkanlığının 22.04.2016 tarih 2016/3578 sayılı kararının hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının aynı talebine ilişkin dava açtığı, İzmir 8. Tüketici Mahkemesinin 2016/811 Esas- 2017/467 Karar sayılı hükmü ile davanın kabulüne dair kesin karar vermesine rağmen davacının aynı talebi içeren tüketici kredisi nedeniyle tahsil edilen dosya masrafının iadesine karar verilmesini talep ederek Tüketici Hakem Heyeti’nin 20/07/2018 tarih ve 2018/58520180002699 sayılı kararının iptaline ilişkin açmış olduğu söz konusu davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine, karar verilmiştir.
Maddi anlamda kesin hüküm kararı verilebilmesi için; bir davaya ait şekli anlamda kesinleşmiş olan hükmün diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için tarafların dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması şarttır.
Ancak, olayda mahkemece, yukarıda yer alan açıklamalara göre davacının ilk açtığı İzmir 8. Tüketici Mahkemesinin 24.03.2017 tarih ve 2016/811 Esas – 2017/467 Karar sayılı davada, Karabağlar Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 22.04.2016 tarih 2016/3578 sayılı kararının hüküm-karar bölümündeki 810,00 TL’lik kısmının çıkarılarak, yerine 630,00 TL yazılmak suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verildiği, somut davada ise, Karabağlar İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 20.07.2018 tarih ve 2018/58520180002699 sayılı kararının iptalinin talep edildiği, bu durumda 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun (HMK) 303’üncü maddesinde kesin hüküm sayılabilme için aranan ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması koşulunun gerçekleşmediği değerlendirilerek mahkemece işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm nedeni ile dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan Adalet Bakanlığı’nın bu yöne ilişen kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebinin kabulü ile kararın sonuca etkili olmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca; gereği yapılmak üzere bozma kararının bir örneğinin ve dava dosyasının Adalet Bakanlığına gönderilmesine, 12.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
